docs(原型设计): 补充注册审核平台分页原型方案
This commit is contained in:
123
docs/原型设计/1.3.法规完整性检查页原型设计.md
Normal file
123
docs/原型设计/1.3.法规完整性检查页原型设计.md
Normal file
@@ -0,0 +1,123 @@
|
||||
# 法规完整性检查页原型设计
|
||||
|
||||
## 1. 页面目标
|
||||
|
||||
对照 NMPA 法规要求,展示当前资料包的齐套性、错放情况、法规依据、风险等级和处理建议,让用户知道“缺了什么、为什么缺、依据是什么”。
|
||||
|
||||
## 2. 适用角色
|
||||
|
||||
- 注册申报负责人
|
||||
- 法规专员
|
||||
- 质控复核人员
|
||||
|
||||
## 3. 页面布局分区
|
||||
|
||||
推荐采用“三栏 + 底部证据表”布局:
|
||||
|
||||
- 左栏:法规目录树与章节范围
|
||||
- 中栏:缺失项 / 错放项主列表
|
||||
- 右栏:法规依据和风险摘要
|
||||
- 底部:证据与建议表
|
||||
|
||||
## 4. 核心卡片 / 表格 / 状态区
|
||||
|
||||
### 4.1 法规目录树
|
||||
|
||||
展示:
|
||||
|
||||
- `CH1 ~ CH6`
|
||||
- 已匹配数量
|
||||
- 缺失数量
|
||||
- 待复核数量
|
||||
|
||||
### 4.2 问题列表
|
||||
|
||||
分标签展示:
|
||||
|
||||
- 缺失项
|
||||
- 错放项
|
||||
- 疑似提供
|
||||
- 待人工复核
|
||||
|
||||
每条记录展示:
|
||||
|
||||
- 章节
|
||||
- 资料名称
|
||||
- 当前状态
|
||||
- 风险等级
|
||||
- 命中文档或未命中说明
|
||||
|
||||
### 4.3 法规依据舱
|
||||
|
||||
展示:
|
||||
|
||||
- 规则包名称
|
||||
- 规则版本
|
||||
- 法规原文来源
|
||||
- 证据片段
|
||||
- 适用流程
|
||||
|
||||
### 4.4 处理建议表
|
||||
|
||||
列建议:
|
||||
|
||||
- 问题类型
|
||||
- 问题说明
|
||||
- 法规依据
|
||||
- 风险等级
|
||||
- 建议动作
|
||||
- 责任角色
|
||||
|
||||
## 5. 关键字段定义
|
||||
|
||||
页面主要消费 `registration_completeness_report`。
|
||||
|
||||
关键字段:
|
||||
|
||||
- `required_item_count`
|
||||
- `provided_item_count`
|
||||
- `missing_item_count`
|
||||
- `suspected_item_count`
|
||||
- `misplaced_item_count`
|
||||
- `manual_review_item_count`
|
||||
- `highest_risk_level`
|
||||
- `pass_status`
|
||||
- `missing_items[]`
|
||||
- `misplaced_items[]`
|
||||
- `manual_review_items[]`
|
||||
- `evidence_refs[]`
|
||||
- `suggestions[]`
|
||||
|
||||
## 6. 关键交互
|
||||
|
||||
- 点击目录树章节,筛选中部问题列表。
|
||||
- 点击缺失项,右侧法规依据自动切换。
|
||||
- 点击“查看证据片段”,展开 RAG 命中内容。
|
||||
- 点击“进入字段抽取”,继续主线。
|
||||
|
||||
## 7. 与上下游页面的数据关系
|
||||
|
||||
上游:消费 `registration_overview_report`。
|
||||
|
||||
下游:
|
||||
|
||||
- 风险预警页复用完整性结论。
|
||||
- 飞书通知页可引用完整性问题摘要。
|
||||
- 治理台中的法规规则包和 RAG 文档源由本页进入最自然。
|
||||
|
||||
## 8. 演示话术重点
|
||||
|
||||
- 强调完整性判断由结构化规则决定,不由大模型自由发挥。
|
||||
- 强调 RAG 的职责是给证据,不是当裁判。
|
||||
- 强调风险等级和责任角色已经提前结构化,便于协同。
|
||||
|
||||
## 9. 与知识库 / 治理台的关联入口
|
||||
|
||||
本页应提供:
|
||||
|
||||
- `查看规则包`
|
||||
- `查看法规原文切片`
|
||||
- `新增法规来源`
|
||||
- `编辑章节要求`
|
||||
|
||||
所有操作进入治理台对应 CRUD 视图。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user