docs(详细设计): 新增一致性核查设计

docs/详细设计/4.一致性核查.md

@@ -0,0 +1,528 @@
+# 4. 一致性核查详细设计
+
+## 1. 设计目标
+
+本步骤承接“字段抽取与统一字段池”的输出，目标是核查同一审核范围内不同文档之间的关键字段是否完全一致，并识别跨产品资料混入、字段冲突、来源不确定和需要人工复核的问题。
+
+本步骤需要完成以下业务结果：
+
+1. 明确本次一致性核查的审核范围，避免把不同产品样例直接合并审核。
+2. 加载强一致字段规则，V1 默认按完全一致处理。
+3. 从统一字段池读取字段候选值和来源证据。
+4. 按字段和来源文档分组。
+5. 对强一致字段执行完全一致比对。
+6. 识别字段冲突、疑似混档、待人工复核和一致通过项。
+7. 生成冲突明细、风险建议和证据链。
+8. 输出结构化 `registration_consistency_report`。
+
+本步骤不负责重新抽取字段，不负责综合风险汇总，不负责自动修正字段池。它只对字段池中已有的字段事实进行一致性判断。
+
+## 2. 所属模块与边界
+
+### 2.1 Documents
+
+`apps.documents` 提供文档主数据，用于确认字段来源文档是否属于同一批次、同一审核范围和相同业务资料角色。
+
+本步骤读取：
+
+1. 文档 ID。
+2. 文档名称。
+3. 章节点。
+4. 文档角色。
+5. 批次 ID。
+6. 处理状态。
+7. 是否待人工复核。
+
+### 2.2 Agent Core
+
+`agent_core` 是本步骤的执行主体，负责编排审核范围确认、强一致规则加载、字段池读取、字段分组、完全一致比对、混档识别、报告生成和审计留痕。
+
+本步骤建议产生以下中文 Skill：
+
+1. `一致性核查编排Skill`
+2. `审核范围确认Skill`
+3. `强一致规则加载Skill`
+4. `字段分组Skill`
+5. `字段完全一致比对Skill`
+6. `混档风险识别Skill`
+7. `一致性报告生成Skill`
+
+### 2.3 LLM Provider
+
+本步骤默认不使用 LLM 作为判断引擎。
+
+LLM 只可用于：
+
+1. 将规则结论组织成自然语言说明。
+2. 生成处理建议文案。
+3. 对复杂冲突进行解释性摘要。
+
+LLM 不可用于：
+
+1. 将不一致字段判为一致。
+2. 覆盖强一致规则结论。
+3. 无证据地解释跨产品资料混入。
+
+### 2.4 Audit
+
+`apps.audit` 记录一致性核查的审核范围、字段规则、冲突字段、来源文档、处理建议和最终状态。
+
+审计中必须保留：
+
+1. `batch_id`
+2. `selected_document_ids`
+3. `scope_confirmation`
+4. `field_rule_version`
+5. `consistent_fields`
+6. `conflict_fields`
+7. `mixed_package_warnings`
+8. `manual_review_fields`
+9. `evidence_refs`
+
+## 3. 输入输出
+
+### 3.1 输入
+
+```json
+{
+  "batch_id": 1001,
+  "scenario_id": "registration_consistency_review",
+  "selected_document_ids": [11, 12, 13],
+  "field_rule_id": "ivd_strict_consistency_v1",
+  "target_field_keys": [
+    "product_name",
+    "applicant_name",
+    "package_specification",
+    "classification_code"
+  ],
+  "strict_mode": true
+}
+```
+
+### 3.2 输出
+
+本步骤输出 `registration_consistency_report`：
+
+```json
+{
+  "report_type": "registration_consistency_report",
+  "batch_id": 1001,
+  "field_rule_id": "ivd_strict_consistency_v1",
+  "summary": {
+    "checked_field_count": 4,
+    "consistent_field_count": 2,
+    "conflict_field_count": 1,
+    "manual_review_field_count": 1,
+    "mixed_package_warning_count": 1,
+    "highest_risk_level": "high",
+    "pass_status": "failed"
+  },
+  "consistent_fields": [],
+  "conflict_fields": [],
+  "manual_review_fields": [],
+  "mixed_package_warnings": [],
+  "suggestions": []
+}
+```
+
+### 3.3 一致性状态
+
+| 状态 | 含义 |
+|---|---|
+| `consistent` | 同一字段在审核范围内完全一致 |
+| `conflict` | 同一字段出现不同标准值或原始值 |
+| `single_source` | 只有一个来源，无法跨文档比对 |
+| `manual_review_required` | 来源文档或字段值不确定 |
+| `not_checked` | 字段不在本次核查范围 |
+| `mixed_package_suspected` | 疑似跨产品资料混入 |
+
+## 4. 主工作流
+
+```text
+用户发起一致性核查
+-> 读取统一字段池
+-> 确认审核范围
+-> 加载强一致字段规则
+-> 筛选目标字段
+-> 按字段分组候选值
+-> 按完全一致规则比对
+-> 识别字段冲突
+-> 识别疑似混档风险
+-> 生成处理建议
+-> 写入字段池冲突状态
+-> 生成一致性报告
+-> 写入审计留痕
+-> 返回 Web/飞书可展示结果
+```
+
+## 5. 节点详细设计
+
+### 5.1 节点一：读取统一字段池
+
+业务功能：
+
+1. 根据 `batch_id` 读取字段池。
+2. 过滤本次目标字段。
+3. 读取每个字段的所有候选值和推荐值。
+4. 加载字段来源文档信息。
+
+使用技术：
+
+1. Django ORM
+2. JSONField
+3. dataclass/Pydantic schema
+
+产生方法：
+
+1. `load_field_pool(batch_id) -> list[FieldPoolItem]`
+2. `load_field_candidates(batch_id, field_keys) -> list[FieldCandidateRecord]`
+3. `attach_source_documents(candidates) -> list[FieldCandidateWithDocument]`
+
+对应 Skill：
+
+1. `一致性核查编排Skill`
+
+### 5.2 节点二：审核范围确认
+
+业务功能：
+
+1. 确认哪些文档属于同一项目、批次和本次审核范围。
+2. 如果用户选择了文档范围，只对选中范围执行。
+3. 如果未选择范围，默认使用当前批次业务资料。
+4. 对疑似不同产品、不同来源、不同流程资料给出范围警告。
+
+范围确认规则：
+
+1. 同一 `batch_id` 是最低要求。
+2. `source_role` 必须为 `submission`。
+3. 法规资料不进入一致性核查。
+4. 待人工复核文档可以进入，但相关字段不直接判通过。
+5. 疑似跨产品文档进入混档风险提示。
+
+使用技术：
+
+1. 文档主数据
+2. 资料包批次
+3. 文档角色规则
+4. 用户选中文档范围
+
+产生方法：
+
+1. `resolve_review_scope(batch_id, selected_document_ids) -> ReviewScope`
+2. `validate_scope_documents(documents) -> ScopeValidationResult`
+3. `detect_scope_uncertainties(documents) -> list[ScopeWarning]`
+
+对应 Skill：
+
+1. `审核范围确认Skill`
+
+### 5.3 节点三：强一致规则加载
+
+业务功能：
+
+1. 加载强一致字段规则。
+2. 确认字段是否要求完全一致。
+3. 定义冲突严重度。
+4. 定义字段缺少多个来源时的处理方式。
+
+规则示例：
+
+```yaml
+field_rule_id: ivd_strict_consistency_v1
+version: "2026-06-03"
+strict_mode: true
+fields:
+  - field_key: product_name
+    field_label: 产品名称
+    consistency_required: true
+    compare_mode: exact
+    risk_level_if_conflict: high
+  - field_key: performance_index
+    consistency_required: false
+    compare_mode: not_checked
+```
+
+使用技术：
+
+1. YAML
+2. Pydantic schema
+3. Django cache
+
+产生方法：
+
+1. `load_consistency_rules(field_rule_id) -> ConsistencyRuleSet`
+2. `validate_consistency_rules(rule_set) -> RuleValidationResult`
+3. `select_consistency_fields(rule_set, target_field_keys) -> list[ConsistencyFieldRule]`
+
+对应 Skill：
+
+1. `强一致规则加载Skill`
+
+### 5.4 节点四：字段分组
+
+业务功能：
+
+1. 按 `field_key` 分组字段候选。
+2. 按来源文档分组同一字段。
+3. 保留标准值、原始值、来源位置、置信度。
+4. 标记单来源字段和多来源字段。
+
+使用技术：
+
+1. Python 分组
+2. 字段池候选表
+3. 文档元数据
+
+产生方法：
+
+1. `group_candidates_by_field(candidates) -> dict[str, list[FieldCandidateWithDocument]]`
+2. `group_candidates_by_document(candidates) -> dict[int, list[FieldCandidateWithDocument]]`
+3. `build_field_compare_units(grouped_candidates) -> list[FieldCompareUnit]`
+
+对应 Skill：
+
+1. `字段分组Skill`
+
+### 5.5 节点五：字段完全一致比对
+
+业务功能：
+
+1. 对强一致字段执行完全一致比对。
+2. 对标准化值不同的字段判定冲突。
+3. 对标准化值相同但原始值差异较大的字段标记待复核。
+4. 对单来源字段标记无法跨文档比对。
+
+比对规则：
+
+1. `compare_mode = exact` 时，标准值必须完全一致。
+2. 不采用语义相近判定。
+3. 空值不参与通过判定。
+4. 待人工复核来源不作为通过证据。
+
+使用技术：
+
+1. Python 严格字符串比较
+2. 字段标准化结果
+3. 风险映射规则
+
+产生方法：
+
+1. `compare_exact(field_compare_unit, rule) -> FieldCompareResult`
+2. `detect_value_conflict(values) -> bool`
+3. `detect_raw_value_variation(values) -> bool`
+4. `build_conflict_detail(result) -> ConflictDetail`
+
+对应 Skill：
+
+1. `字段完全一致比对Skill`
+
+### 5.6 节点六：混档风险识别
+
+业务功能：
+
+1. 基于产品名称、检测靶标、申请人等核心字段识别疑似跨产品资料混入。
+2. 当同一审核范围内出现明显不同产品名称时，输出混档风险。
+3. 区分“字段冲突”和“疑似资料包范围错误”。
+
+典型规则：
+
+1. 产品名称出现两个不同值：高风险混档。
+2. 检测靶标与产品名称指向明显不同产品：高风险混档。
+3. 申请人不同：高风险或待复核。
+4. 同一文档角色出现多个版本：中风险或待复核。
+
+使用技术：
+
+1. 字段比对结果
+2. 文档角色分析
+3. 批次范围校验
+4. 规则映射 YAML
+
+产生方法：
+
+1. `detect_mixed_package_risk(compare_results, scope) -> list[MixedPackageWarning]`
+2. `detect_product_identity_conflict(field_results) -> MixedPackageWarning | None`
+3. `classify_mixed_package_risk(warning) -> str`
+
+对应 Skill：
+
+1. `混档风险识别Skill`
+
+### 5.7 节点七：字段池冲突状态回写
+
+业务功能：
+
+1. 将一致性核查结果回写到字段池。
+2. 对冲突字段标记 `conflict`。
+3. 对待复核字段标记 `manual_review_required`。
+4. 对一致字段标记 `consistent`。
+
+使用技术：
+
+1. Django ORM
+2. 批量更新
+3. 字段池版本记录
+
+产生方法：
+
+1. `update_field_pool_consistency_status(compare_results) -> FieldPoolUpdateResult`
+2. `mark_conflict_field(field_key, conflict_detail) -> None`
+3. `mark_consistent_field(field_key) -> None`
+
+对应 Skill：
+
+1. `一致性核查编排Skill`
+
+### 5.8 节点八：一致性报告生成
+
+业务功能：
+
+1. 汇总一致字段、冲突字段、待复核字段和混档风险。
+2. 生成结构化报告。
+3. 生成页面展示区块。
+4. 生成飞书摘要载荷。
+5. 写入审计记录。
+
+使用技术：
+
+1. dataclass/Pydantic
+2. JSONField
+3. Audit 服务
+4. 页面展示 schema
+
+产生方法：
+
+1. `build_consistency_report(context, compare_results, mixed_warnings) -> RegistrationConsistencyReport`
+2. `build_consistency_summary(compare_results, mixed_warnings) -> dict`
+3. `build_consistency_display_sections(report) -> list[dict]`
+4. `record_consistency_audit(report, context) -> AuditLog`
+
+对应 Skill：
+
+1. `一致性报告生成Skill`
+
+## 6. Skill 清单
+
+本步骤产生以下 Skill 设计文档：
+
+1. [一致性核查编排Skill](skill/一致性核查编排Skill.md)
+2. [审核范围确认Skill](skill/审核范围确认Skill.md)
+3. [强一致规则加载Skill](skill/强一致规则加载Skill.md)
+4. [字段分组Skill](skill/字段分组Skill.md)
+5. [字段完全一致比对Skill](skill/字段完全一致比对Skill.md)
+6. [混档风险识别Skill](skill/混档风险识别Skill.md)
+7. [一致性报告生成Skill](skill/一致性报告生成Skill.md)
+
+## 7. 强一致字段设计
+
+V1 建议强一致字段：
+
+| 字段编码 | 中文名 | 风险等级 |
+|---|---|---|
+| `product_name` | 产品名称 | 高 |
+| `applicant_name` | 申请人名称 | 高 |
+| `package_specification` | 包装规格 | 中 |
+| `classification_code` | 分类编码 | 高 |
+| `detection_target` | 检测靶标 | 高 |
+| `intended_use` | 适用范围 / 预期用途 | 中 |
+
+## 8. 页面展示
+
+一致性核查页面建议展示：
+
+1. 当前审核范围。
+2. 参与核查文档。
+3. 强一致字段规则版本。
+4. 一致字段数量。
+5. 冲突字段数量。
+6. 待人工复核字段数量。
+7. 混档风险提示。
+8. 字段冲突明细表。
+9. 来源证据。
+10. 审计入口。
+
+冲突明细表字段：
+
+1. 字段名称。
+2. 冲突值。
+3. 来源文档。
+4. 来源位置。
+5. 风险等级。
+6. 建议动作。
+
+## 9. 异常处理
+
+1. 字段池不存在：提示先执行字段抽取。
+2. 未选择文档且批次为空：返回业务错误。
+3. 审核范围内只有单个文档：输出单来源提示，不判冲突。
+4. 强一致规则缺失：任务不可执行，写失败审计。
+5. 字段全部为空：标记待人工复核。
+6. 来源文档待复核：字段不直接判通过。
+7. 混档风险存在：本步骤 `pass_status` 直接失败。
+
+## 10. 与后续步骤的接口
+
+后续风险预警读取：
+
+1. `pass_status`
+2. `highest_risk_level`
+3. `conflict_fields`
+4. `mixed_package_warnings`
+5. `manual_review_fields`
+6. `suggestions`
+
+后续 Word 回填读取：
+
+1. 字段池中的 `conflict_status`。
+2. 冲突字段清单。
+3. 待人工复核字段清单。
+4. 可安全回填字段清单。
+
+## 11. 测试设计
+
+### 11.1 单元测试
+
+1. 审核范围确认正确。
+2. 强一致规则加载成功。
+3. 字段按 `field_key` 分组正确。
+4. 完全一致比对正确。
+5. 字段冲突识别正确。
+6. 单来源字段不判冲突。
+7. 混档风险识别正确。
+
+### 11.2 服务层测试
+
+1. 产品名称不同输出高风险冲突。
+2. 产品名称相同输出一致。
+3. 申请人不同输出冲突。
+4. 待复核字段进入人工复核清单。
+5. 冲突状态回写字段池。
+6. 一致性报告写入审计。
+
+### 11.3 页面测试
+
+1. 页面展示审核范围。
+2. 页面展示冲突字段来源。
+3. 页面展示混档风险。
+4. 页面展示待人工复核状态。
+5. 页面展示审计入口。
+
+## 12. V1 实现建议
+
+V1 建议先完成以下最小闭环：
+
+1. 从统一字段池读取产品名称、申请人名称、包装规格、分类编码。
+2. 按完全一致规则比对。
+3. 识别样例中可能出现的产品名称冲突。
+4. 输出冲突明细和混档风险。
+5. 回写字段池 `conflict_status`。
+6. 生成一致性核查报告并写审计。
+
+增强阶段再补齐：
+
+1. 更多强一致字段。
+2. 版本重复识别。
+3. 文档结构一致性检查。
+4. 人工确认后重新判定。
+5. 冲突字段修正建议。
+

docs/详细设计/skill/一致性报告生成Skill.md

@@ -0,0 +1,88 @@
+# 一致性报告生成Skill 设计
+
+## 1. Skill 定位
+
+`一致性报告生成Skill` 负责将字段比对结果和混档风险组装成稳定的 `registration_consistency_report`，并生成页面展示、审计和飞书摘要载荷。
+
+英文实现标识建议使用 `ConsistencyReportBuildSkill`。
+
+## 2. 输入
+
+```python
+@dataclass
+class ConsistencyReportBuildInput:
+    context: ConsistencyReviewContext
+    compare_results: list[FieldCompareResult]
+    mixed_package_warnings: list[dict]
+```
+
+## 3. 输出
+
+```python
+@dataclass
+class ConsistencyReportBuildOutput:
+    report: dict
+    display_sections: list[dict]
+    audit_payload: dict
+    feishu_summary_payload: dict
+```
+
+## 4. 报告结构
+
+报告必须包含：
+
+1. `report_type`
+2. `batch_id`
+3. `field_rule_id`
+4. `summary`
+5. `consistent_fields`
+6. `conflict_fields`
+7. `manual_review_fields`
+8. `mixed_package_warnings`
+9. `suggestions`
+
+## 5. 核心方法
+
+### 5.1 `run(input) -> ConsistencyReportBuildOutput`
+
+主入口方法。
+
+### 5.2 `build_summary(compare_results, warnings) -> dict`
+
+生成汇总。
+
+### 5.3 `split_compare_results(compare_results) -> dict`
+
+拆分一致、冲突、待复核字段。
+
+### 5.4 `build_suggestions(conflicts, warnings) -> list[dict]`
+
+生成处理建议。
+
+### 5.5 `build_audit_payload(report, context) -> dict`
+
+生成审计载荷。
+
+## 6. 技术实现
+
+使用技术：
+
+1. dataclass/Pydantic
+2. JSONField
+3. Audit 服务
+4. 页面展示 schema
+
+## 7. 异常处理
+
+1. 报告字段缺失：任务失败。
+2. 没有可比对字段：输出空报告。
+3. 飞书摘要构建失败：不影响 Web 报告。
+4. 审计写入失败：记录系统警告。
+
+## 8. 测试要点
+
+1. 冲突字段进入 `conflict_fields`。
+2. 混档风险进入 `mixed_package_warnings`。
+3. 汇总数量正确。
+4. 审计载荷包含审核范围。
+

docs/详细设计/skill/一致性核查编排Skill.md

@@ -0,0 +1,103 @@
+# 一致性核查编排Skill 设计
+
+## 1. Skill 定位
+
+`一致性核查编排Skill` 是第四步工作流的总入口 Skill，负责组织审核范围确认、强一致规则加载、字段分组、完全一致比对、混档风险识别、字段池状态回写和报告生成。
+
+英文实现标识建议使用 `ConsistencyReviewOrchestrateSkill`。
+
+## 2. 输入
+
+```python
+@dataclass
+class ConsistencyReviewOrchestrateInput:
+    batch_id: int
+    scenario_id: str = "registration_consistency_review"
+    selected_document_ids: list[int] = field(default_factory=list)
+    field_rule_id: str = "ivd_strict_consistency_v1"
+    target_field_keys: list[str] = field(default_factory=list)
+    strict_mode: bool = True
+```
+
+## 3. 输出
+
+```python
+@dataclass
+class ConsistencyReviewOrchestrateOutput:
+    report_type: str
+    batch_id: int
+    summary: dict
+    consistent_fields: list[dict]
+    conflict_fields: list[dict]
+    manual_review_fields: list[dict]
+    mixed_package_warnings: list[dict]
+    audit_id: int | None = None
+```
+
+## 4. 依赖 Skill
+
+1. `审核范围确认Skill`
+2. `强一致规则加载Skill`
+3. `字段分组Skill`
+4. `字段完全一致比对Skill`
+5. `混档风险识别Skill`
+6. `一致性报告生成Skill`
+
+## 5. 核心方法
+
+### 5.1 `run(input) -> ConsistencyReviewOrchestrateOutput`
+
+主入口方法。
+
+执行顺序：
+
+1. 读取统一字段池。
+2. 调用 `审核范围确认Skill`。
+3. 调用 `强一致规则加载Skill`。
+4. 调用 `字段分组Skill`。
+5. 调用 `字段完全一致比对Skill`。
+6. 调用 `混档风险识别Skill`。
+7. 回写字段池冲突状态。
+8. 调用 `一致性报告生成Skill`。
+9. 写入审计。
+
+### 5.2 `load_field_pool(batch_id) -> list[FieldPoolItem]`
+
+读取字段池主表和候选值。
+
+### 5.3 `update_field_pool_status(compare_results) -> FieldPoolUpdateResult`
+
+回写一致、冲突、待复核状态。
+
+## 6. 技术实现
+
+使用技术：
+
+1. Django ORM
+2. Tool Registry
+3. dataclass/Pydantic
+4. Audit 服务
+
+建议注册名：
+
+```python
+tool_registry.register(
+    name="consistency_review_orchestrate",
+    handler=ConsistencyReviewOrchestrateSkill().run,
+)
+```
+
+## 7. 异常处理
+
+1. 字段池不存在：任务失败并提示先执行字段抽取。
+2. 审核范围为空：返回业务错误。
+3. 规则缺失：任务失败并写审计。
+4. 字段池回写失败：报告仍生成，但标记系统警告。
+
+## 8. 测试要点
+
+1. 能按顺序调用依赖 Skill。
+2. 字段池缺失时返回清晰错误。
+3. 冲突结果能回写字段池。
+4. 输出报告 schema 稳定。
+

docs/详细设计/skill/字段分组Skill.md

@@ -0,0 +1,66 @@
+# 字段分组Skill 设计
+
+## 1. Skill 定位
+
+`字段分组Skill` 负责将统一字段池中的字段候选按字段编码和来源文档分组，形成可比对的数据单元。
+
+英文实现标识建议使用 `FieldGroupSkill`。
+
+## 2. 输入
+
+```python
+@dataclass
+class FieldGroupInput:
+    field_pool_items: list[FieldPoolItem]
+    field_candidates: list[FieldCandidateRecord]
+    scope_documents: list[DocumentFact]
+```
+
+## 3. 输出
+
+```python
+@dataclass
+class FieldGroupOutput:
+    compare_units: list[FieldCompareUnit]
+    single_source_fields: list[dict]
+    excluded_candidates: list[dict]
+```
+
+## 4. 核心方法
+
+### 4.1 `run(input) -> FieldGroupOutput`
+
+主入口方法。
+
+### 4.2 `group_by_field_key(candidates) -> dict`
+
+按字段编码分组。
+
+### 4.3 `filter_candidates_by_scope(candidates, scope_documents) -> list`
+
+只保留审核范围内来源文档的候选。
+
+### 4.4 `build_compare_unit(field_key, candidates) -> FieldCompareUnit`
+
+构建字段比对单元。
+
+## 5. 技术实现
+
+使用技术：
+
+1. Python 分组
+2. 字段池候选记录
+3. 文档范围过滤
+
+## 6. 异常处理
+
+1. 字段无候选：进入待复核。
+2. 来源文档不在范围内：排除候选。
+3. 单来源字段：标记 `single_source`。
+
+## 7. 测试要点
+
+1. 候选按字段分组正确。
+2. 范围外候选被排除。
+3. 单来源字段识别正确。
+

docs/详细设计/skill/字段完全一致比对Skill.md

@@ -0,0 +1,77 @@
+# 字段完全一致比对Skill 设计
+
+## 1. Skill 定位
+
+`字段完全一致比对Skill` 负责按强一致规则对同一字段的不同来源值执行完全一致比对。
+
+英文实现标识建议使用 `ExactFieldCompareSkill`。
+
+本 Skill 不做语义相似判断。
+
+## 2. 输入
+
+```python
+@dataclass
+class ExactFieldCompareInput:
+    compare_units: list[FieldCompareUnit]
+    rules: list[ConsistencyFieldRule]
+```
+
+## 3. 输出
+
+```python
+@dataclass
+class ExactFieldCompareOutput:
+    compare_results: list[FieldCompareResult]
+    conflict_fields: list[dict]
+    consistent_fields: list[dict]
+    manual_review_fields: list[dict]
+```
+
+## 4. 比对规则
+
+1. 标准值完全相等才算一致。
+2. 空值不算一致证据。
+3. 待复核来源不算通过证据。
+4. 原始值明显差异但标准值相同，进入待复核。
+
+## 5. 核心方法
+
+### 5.1 `run(input) -> ExactFieldCompareOutput`
+
+主入口方法。
+
+### 5.2 `compare_exact(unit, rule) -> FieldCompareResult`
+
+完全一致比对。
+
+### 5.3 `build_conflict_result(unit, values, rule) -> FieldCompareResult`
+
+构建冲突结果。
+
+### 5.4 `build_consistent_result(unit, rule) -> FieldCompareResult`
+
+构建一致结果。
+
+## 6. 技术实现
+
+使用技术：
+
+1. Python 字符串比较
+2. 字段标准化值
+3. 风险规则
+
+## 7. 异常处理
+
+1. 无候选值：待人工复核。
+2. 单来源：不判冲突。
+3. 字段无规则：不检查。
+4. 候选来源待复核：结果待复核。
+
+## 8. 测试要点
+
+1. 相同标准值判一致。
+2. 不同标准值判冲突。
+3. 单来源不判冲突。
+4. 待复核来源进入人工复核。
+

docs/详细设计/skill/审核范围确认Skill.md

@@ -0,0 +1,77 @@
+# 审核范围确认Skill 设计
+
+## 1. Skill 定位
+
+`审核范围确认Skill` 负责确认本次一致性核查的文档范围，避免把不同项目、不同产品或法规依据资料混入同一轮比对。
+
+英文实现标识建议使用 `ReviewScopeResolveSkill`。
+
+## 2. 输入
+
+```python
+@dataclass
+class ReviewScopeResolveInput:
+    batch_id: int
+    documents: list[DocumentFact]
+    selected_document_ids: list[int] = field(default_factory=list)
+```
+
+## 3. 输出
+
+```python
+@dataclass
+class ReviewScopeResolveOutput:
+    scope_documents: list[DocumentFact]
+    excluded_documents: list[dict]
+    scope_warnings: list[dict]
+    scope_status: str
+```
+
+## 4. 范围规则
+
+1. 必须同一批次。
+2. 必须是业务申报资料。
+3. 法规资料排除。
+4. 处理失败资料排除。
+5. 待人工复核资料保留但标记警告。
+6. 用户选中范围优先。
+
+## 5. 核心方法
+
+### 5.1 `run(input) -> ReviewScopeResolveOutput`
+
+主入口方法。
+
+### 5.2 `filter_by_selected_documents(documents, ids) -> list[DocumentFact]`
+
+根据用户选择过滤文档。
+
+### 5.3 `exclude_non_submission_documents(documents) -> list[dict]`
+
+排除法规资料和非业务资料。
+
+### 5.4 `build_scope_warnings(documents) -> list[dict]`
+
+生成范围警告。
+
+## 6. 技术实现
+
+使用技术：
+
+1. 文档主数据
+2. Django ORM
+3. 资料来源角色枚举
+
+## 7. 异常处理
+
+1. 范围为空：任务不可执行。
+2. 只有单个文档：允许执行，但只能输出单来源结果。
+3. 全部文档待复核：输出低可信警告。
+
+## 8. 测试要点
+
+1. 选中文档范围生效。
+2. 法规资料被排除。
+3. 待复核文档输出警告。
+4. 空范围返回错误。
+

docs/详细设计/skill/强一致规则加载Skill.md

@@ -0,0 +1,74 @@
+# 强一致规则加载Skill 设计
+
+## 1. Skill 定位
+
+`强一致规则加载Skill` 负责加载字段一致性核查规则，定义哪些字段必须完全一致、如何比对、冲突风险等级和是否参与回填拦截。
+
+英文实现标识建议使用 `StrictConsistencyRuleLoadSkill`。
+
+## 2. 输入
+
+```python
+@dataclass
+class StrictConsistencyRuleLoadInput:
+    field_rule_id: str
+    target_field_keys: list[str] = field(default_factory=list)
+    strict_mode: bool = True
+```
+
+## 3. 输出
+
+```python
+@dataclass
+class StrictConsistencyRuleLoadOutput:
+    field_rule_id: str
+    version: str
+    rules: list[ConsistencyFieldRule]
+    validation_warnings: list[dict]
+```
+
+## 4. 核心方法
+
+### 4.1 `run(input) -> StrictConsistencyRuleLoadOutput`
+
+主入口方法。
+
+### 4.2 `load_rule_file(field_rule_id) -> dict`
+
+读取 YAML 规则。
+
+### 4.3 `validate_rules(raw_rules) -> RuleValidationResult`
+
+校验规则字段。
+
+### 4.4 `select_target_rules(rules, target_field_keys) -> list[ConsistencyFieldRule]`
+
+筛选本次目标字段规则。
+
+## 5. 技术实现
+
+使用技术：
+
+1. YAML
+2. Pydantic
+3. Django cache
+
+建议路径：
+
+```text
+configs/registration/consistency/ivd_strict_consistency_v1.yaml
+```
+
+## 6. 异常处理
+
+1. 规则文件不存在：任务失败。
+2. 目标字段无规则：标记不检查。
+3. 风险等级缺失：默认中风险并记录警告。
+
+## 7. 测试要点
+
+1. 规则加载成功。
+2. 目标字段筛选正确。
+3. 缺少规则时报错。
+4. `strict_mode` 生效。
+

docs/详细设计/skill/混档风险识别Skill.md

@@ -0,0 +1,73 @@
+# 混档风险识别Skill 设计
+
+## 1. Skill 定位
+
+`混档风险识别Skill` 负责基于一致性核查结果识别疑似跨产品、跨批次或错误资料混入风险。
+
+英文实现标识建议使用 `MixedPackageRiskDetectSkill`。
+
+## 2. 输入
+
+```python
+@dataclass
+class MixedPackageRiskDetectInput:
+    compare_results: list[FieldCompareResult]
+    scope_documents: list[DocumentFact]
+```
+
+## 3. 输出
+
+```python
+@dataclass
+class MixedPackageRiskDetectOutput:
+    mixed_package_warnings: list[dict]
+    highest_risk_level: str
+```
+
+## 4. 识别规则
+
+1. 产品名称冲突：高风险。
+2. 检测靶标冲突：高风险。
+3. 产品名称和检测靶标指向不同产品：高风险。
+4. 申请人名称冲突：高风险或待复核。
+5. 相同文档角色出现多份不同产品文件：中风险。
+
+## 5. 核心方法
+
+### 5.1 `run(input) -> MixedPackageRiskDetectOutput`
+
+主入口方法。
+
+### 5.2 `detect_product_name_conflict(results) -> dict | None`
+
+识别产品名称冲突。
+
+### 5.3 `detect_target_conflict(results) -> dict | None`
+
+识别检测靶标冲突。
+
+### 5.4 `classify_warning_risk(warning) -> str`
+
+映射风险等级。
+
+## 6. 技术实现
+
+使用技术：
+
+1. 字段比对结果
+2. 文档角色规则
+3. 风险映射 YAML
+
+## 7. 异常处理
+
+1. 缺少产品名称字段：不输出混档结论，标记待复核。
+2. 只有单来源：不输出混档结论。
+3. 字段已冲突但来源不明：标记待人工确认。
+
+## 8. 测试要点
+
+1. 产品名称冲突输出高风险。
+2. 检测靶标冲突输出高风险。
+3. 单来源不输出混档风险。
+4. 缺少核心字段时输出待复核。
+